 |
Довкілля та здоров'я | ISSN: 2077-7477 eISSN: 2077-7485 |
Номер: 4 (113) - Грудень, 2024 - Сторінки: 45-51
Аналітичний розгляд питань забруднення ґрунтів небезпечними речовинами, які містяться у снарядах і ракетах, та можливі шляхи їхнього впливу на населення
Бабій В.Ф., Кондратенко О.Є., Литвиченко О.М., Главачек Д.О., Ждан-Пушкіна О.В., Станкевич В.В., Останіна Н.В., Брицун В.М., Рудницька О.П., Суворова І.М., Тетеньова І.О.1
1 ДУ "Інститут громадського здоров'я ім. О.М. Марзєєва НАМНУ", Київ
УДК: 614.7: 628.5
РЕФЕРАТ:
Метою статті є визначення важких металів, які можуть бути потенційними забруднювачами ґрунту внаслідок обстрілів снарядами, ракетами та іншою зброєю, а також способів моніторування важких металів.
Матеріали та методи. Здійснено аналітичний огляд наукових інформаційних ресурсів, теми яких відповідають меті цієї статті. Пошук наукових публікацій вітчизняних та зарубіжних вчених проводили з використанням баз даних PubMed і Google Scholar за 1997-2014 роки за ключовими словами «війна», «бойові дії», «забруднення ґрунту», «хімічне забруднення», «метали», «напівметали», «довкілля», «здоров’я», «екоцид», «моніторинг».
Результати та обговорення. Існують різні джерела металів у залишках вогнепальної зброї, включаючи капсюлі (Pb, Sb, Ba), кулі з металевою оболонкою (Cu, Zn) і стволи (Fe). Вибухові речовини також відіграють значну роль у викидах металів у довкілля, оскільки частки, викинуті від артилерійських ударів, містять високий рівень Pb і Cu. Вибухові гранати також вважаються значним джерелом високих концентрацій Pb. Військова діяльність, особливо в умовах війни, призводить до забруднення ґрунту Pb і Cu, а також іншими металами, включаючи Cd, Sb, Cr, Ni, Zn, з подальшим переміщенням металів у воду, збільшуючи таким чином ризик впливу на людину. У різних країнах біомоніторингові дослідження територій, де відбувалися бойові дії, показали підвищене накопичення металів у рослинах, безхребетних і деяких видах хребетних (риби, птахи, ссавці). Ступінь забрудненості ґрунтів металами можна моніторувати за допомогою рослин, які є хорошими індикаторами ґрунтових умов, в яких вони ростуть. Верхівки рослин є колекторами забруднювачів повітря і їхній хімічний склад може бути хорошим індикатором для забруднених територій, якщо порівнювати його з фоновими значеннями, отриманими для незабрудненої рослинності. Водні та наземні рослини, як відомо, здатні до біонакопичення важких металів, отже є потенційним джерелом цих забруднювачів для харчового ланцюга людини.
Висновки. Встановлення шляхів надходження важких металів до харчових ланцюгів та, відповідно, аналіз їхньої кількості у шарах ґрунтів і рослинах може допомогти розробити методи моніторингу для пошкоджених воєнними діями територій України, спрямовані на запобігання подальшому впливу забруднювачів ґрунту на людину та довкілля. У свою чергу, можуть бути розроблені механізми більш ефективного відновлення довкілля.
КЛЮЧОВІ СЛОВА:
війна, бойові дії, забруднення ґрунту, хімічне забруднення, метали, напівметали, довкілля, здоров’я, екоцид, моніторинг
ЛІТЕРАТУРА:
3. Spinova Y, Vyshenska I, Sakva A, Vasyliuk O. Study of the military actions impact on the Buchansky district soils (Kyiv Region, Ukraine). EGU General Assembly 2024; 2024 Apr 14-19; Vienna, Austria. https://doi.org/10.5194/egusphere-egu24-21994
5. Broomandi P, Guney M, Kim JR, Karaca F. Soil contamination in areas impacted by military activities: a critical review. Sustainability. 2020 Oct 29;12(21):9002. https://doi.org/10.3390/su12219002
6. Koban LA, Pfluger AR. Per– and polyfluoroalkyl substances (PFAS) exposure through munitions in russia–ukraine conflict. Integrated Environmental Assessment and Management. 2022 Aug 19. https://doi.org/10.1002/ieam.4672
8. Hryhorczuk D, Levy BS, Prodanchuk M, Kravchuk O, Bubalo N, Hryhorczuk A, Erickson TB. The environmental health impacts of Russia’s war on Ukraine. Journal of Occupational Medicine and Toxicology. 2024 Jan 5;19(1). https://doi.org/10.1186/s12995-023-00398-y
9. Rehman K, Fatima F, Waheed I, Akash MS. Prevalence of exposure of heavy metals and their impact on health consequences. Journal of Cellular Biochemistry. 2017 Aug 2;119(1):157-84. https://doi.org/10.1002/jcb.26234
11. Skalny AV, Aschner M, Bobrovnitsky IP, Chen P, Tsatsakis A, Paoliello MM, Buha Djordevic A, Tinkov AA. Environmental and health hazards of military metal pollution. Environmental Research. 2021 Oct;201:111568. https://doi.org/10.1016/j.envres.2021.111568
12. Orru H, Pindus M, Harro H, Maasikmets M, Herodes K. Metallic fumes at indoor military shooting ranges: lead, copper, nickel, and zinc in different fractions of airborne particulate matter. Propellants, Explosives, Pyrotechnics. 2018 Jan 18;43(3):228-33. https://doi.org/10.1002/prep.201700225
13. Bailey MJ, Kirkby KJ, Jeynes C. Trace element profiling of gunshot residues by PIXE and SEM-EDS: a feasibility study. X-Ray Spectrometry. 2009 May;38(3):190-4. https://doi.org/10.1002/xrs.1142
14. Mariussen E, Fjellsbш L, Frшmyr TR, Johnsen IV, Karsrud TE, Voie ШA. Toxic effects of gunshot fumes from different ammunitions for small arms on lung cells exposed at the air liquid interface. Toxicology in Vitro. 2021 Apr;72:105095. https://doi.org/10.1016/j.tiv.2021.105095
15. Weber AK, Bannon DI, Abraham JH, Seymour RB, Passman PH, Lilley PH et al. Reduction in lead exposures with lead-free ammunition in an advanced urban assault course. Journal of Occupational and Environmental Hygiene. 2020 Nov 17;17(11-12):598-610. https://doi.org/10.1080/15459624.2020.1836375
16. Mu ZQ, Xu DM, Fu RB. Insight into the adsorption behaviors of antimony onto soils using multidisciplinary characterization. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022 Apr 2;19(7):4254. https://doi.org/10.3390/ijerph19074254
17. Chang C, Li F, Wang Q, Hu M, Du Y, Zhang X, Zhang X, Chen C, Yu HY. Bioavailability of antimony and arsenic in a flowering cabbage–soil system: controlling factors and interactive effect. Science of the Total Environment. 2022 Apr;815:152920. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.152920
18. Li Y, Lin H, Gao P, Yang N, Xu R, Sun X, Li B, Xu F, et al. Variation in the diazotrophic community in a vertical soil profile contaminated with antimony and arsenic. Environmental Pollution. 2021 Dec;291:118248. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2021.118248
19. Zhong Q, Li L, He M, Ouyang W, Lin C, Liu X. Toxicity and bioavailability of antimony to the earthworm (Eisenia fetida) in different agricultural soils. Environmental Pollution. 2021 Dec;291:118215. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2021.118215
20. Busby RR, Barbato RA, Jung CM, Bednar AJ, Douglas TA, Ringelberg DB, Indest KJ. Alaskan plants and their assembled rhizosphere communities vary in their responses to soil antimony. Applied Soil Ecology. 2021 Nov;167:104031. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2021.104031
22. Xia B, Yang Y, Li F, Liu T. Kinetics of antimony biogeochemical processes under pre-definite anaerobic and aerobic conditions in a paddy soil. Journal of Environmental Sciences. 2022 Mar;113:269-80. https://doi.org/10.1016/j.jes.2021.06.009
23. Urrutia-Goyes R, Argyraki A, Ornelas-Soto N. Assessing lead, nickel, and zinc pollution in topsoil from a historic shooting range rehabilitated into a public urban park. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2017 Jun 30;14(7):698. https://doi.org/10.3390/ijerph14070698
24. Massol-Deyб A, Pйrez D, Pйrez E, Berrios M, Dнaz E. Trace elements analysis in forage samples from a US navy bombing range (vieques, puerto rico). International Journal of Environmental Research and Public Health. 2005 Aug 14;2(2):263-6. https://doi.org/10.3390/ijerph2005020009
25. Oburger E, Vergara Cid C, Preiner J, Hu J, Hann S, Wanek W, Richter A. PH-Dependent bioavailability, speciation, and phytotoxicity of tungsten (W) in soil affect growth and molybdoenzyme activity of nodulated soybeans. Environmental Science & Technology. 2018 Apr 27;52(11):6146-56. https://doi.org/10.1021/acs.est.7b06500
26. Bijeliж L, Puntariж D, Gvozdiж V, Vidosavljevic D. Presence of war related elements in dandelion (Taraxacum officinale) as a possible consequence of military activities in east Croatia. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B – Soil & Plant Science. 2018; 68(3):264–272. https://doi.org/10.1080/09064710.2017.1394485
27. Crommentuijn T, Sijm D, de Bruijn J, van den Hoop M, van Leeuwen K, van de Plassche E. Maximum permissible and negligible concentrations for metals and metalloids in the Netherlands, taking into account background concentrations. Journal of Environmental Management. 2000 Oct;60(2):121-43. https://doi.org/10.1006/jema.2000.0354
28. Wenning RJ, Tomasi TD. Using U.S. natural resource damage assessment (NRDA) to understand the environmental consequences of the war in Ukraine. Integrated Environmental Assessment and Management. 2022 Nov 29. https://doi.org/10.1002/ieam.4716
|