ВІБРАЦІЯ У НАВКОЛИШНЬОМУ СЕРЕДОВИЩІ ТА ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ’Я: SCOPING-ОГЛЯД ВПЛИВУ НА ЗДОРОВ’Я, ОЦІНЮВАННЯ ЕКСПОЗИЦІЇ ТА ПРОФІЛАКТИЧНИХ СТРАТЕГІЙ
DOI:
https://doi.org/10.32402/Ключові слова:
вібрація навколишнього середовища, громадське здоров’я, залізнична вібрація, роздратування, порушення сну, оцінювання експозиції, профілактика.Анотація
МЕТА. Систематично картувати та узагальнити сучасні наукові дані щодо впливу вібрації навколишнього середовища на населення, методів оцінювання експозиції, залежностей «експозиція–ефект», нормативних підходів і профілактичних стратегій, а також визначити основні прогалини доказової бази з позицій громадського здоров’я.
МАТЕРІАЛИ ТА МЕТОДИ. Проведено scoping-огляд відповідно до методології JBI із дотриманням рекомендацій PRISMA-ScR та PRISMA-S щодо звітності. Пошук здійснювали в базах PubMed/MEDLINE, Scopus і Web of Science Core Collection від початку їх індексації до 24 серпня 2026 року з додатковим пошуком за списками цитувань. Критерії включення сформовано відповідно до моделі PCC (Population–Concept–Context). До емпіричного синтезу включено 24 публікації, згруповані у 13 дослідницьких кластерів; нормативні та методологічні джерела аналізували окремо.
РЕЗУЛЬТАТИ. Найбільш сформована доказова база стосувалася залізничної вібрації. Найпослідовніші залежності «експозиція–ефект» встановлено для роздратування населення. Результати польових і лабораторних досліджень також підтверджують зв’язок нічної вібраційної експозиції з порушенням сну, кортикальними активаціями, пробудженнями та гострими змінами частоти серцевих скорочень; в окремих експериментах ефекти вібрації спостерігалися незалежно від шумового впливу. Докази щодо психологічних і когнітивних симптомів залишаються новими та обмеженими, а достатніх проспективних даних щодо клінічно маніфестних хронічних захворювань не виявлено. Методи оцінювання експозиції характеризувалися значною неоднорідністю та включали RMS, VDV, vw,95, VdB, PPV, максимальні частотно-кориговані показники та модельовану експозицію. Нормативні системи переважно орієнтовані на комфорт, роздратування або конструктивну безпеку, а не на кількісне оцінювання довгострокового ризику для здоров’я.
ВИСНОВКИ. Вібрацію навколишнього середовища доцільно розглядати як фізичний стресор, значущий для громадського здоров’я, з найбільш переконливими доказами щодо роздратування та порушення сну. Пріоритетними напрямами є стандартизація оцінювання експозиції, одночасне оцінювання шуму і вібрації, дослідження нічної експозиції, уразливих груп населення та довгострокових клінічних наслідків, а також профілактика впливу на етапах просторового і транспортного планування.
Завантажити
Посилання
1. Seidler A, Schubert M, Mehrjerdian Y, Krapf K, Popp C, van Kamp I, et al. Health effects of railway-induced vibration combined with railway noise–a systematic review with exposure-effect curves. Environ Res. 2023;233:116480.
doi: https://doi.org/10.1016/j.envres.2023.116480
2. Seidler A, Schubert M, Mehrjerdian Y, Krapf K, Popp C, van Kamp I, et al. Corrigendum to “Health effects of railway-induced vibration combined with railway noise–a systematic review with exposure-effect curves” [Environ Res. 233 (2023) 116480]. Environ Res. 2024;251(Pt 1):118658.
doi: https://doi.org/10.1016/j.envres.2024.118658
3. Peters MDJ, Marnie C, Tricco AC, Pollock D, Munn Z, Alexander L, et al. Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI Evid Synth. 2020;18(10):2119–26.
doi: https://doi.org/10.11124/JBIES-20-00167
4. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O’Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467–73.
doi: https://doi.org/10.7326/M18-0850
5. Rethlefsen ML, Kirtley S, Waffenschmidt S, Ayala AP, Moher D, Page MJ, et al. PRISMA-S: an extension to the PRISMA Statement for Reporting Literature Searches in Systematic Reviews. Syst Rev. 2021;10(1):39.
doi: https://doi.org/10.1186/s13643-020-01542-z
6. Barker TH, Hasanoff S, Aromataris E, Stone JC, Leonardi-Bee J, Sears K, et al. The revised JBI critical appraisal tool for the assessment of risk of bias for analytical cross-sectional studies. JBI Evid Synth. 2026;24(3):401–8.
doi: https://doi.org/10.11124/JBIES-24-00523
7. Klæboe R, Turunen-Rise IH, Hårvik L, Madshus C. Vibration in dwellings from road and rail traffic–Part II: exposure-effect relationships based on ordinal logit and logistic regression models. Appl Acoust. 2003;64(1):89–109.
doi: https://doi.org/10.1016/S0003-682X(02)00053-1
8. Sica G, Peris E, Woodcock JS, Moorhouse AT, Waddington DC. Design of measurement methodology for the evaluation of human exposure to vibration in residential environments. Sci Total Environ. 2014;482–483:461–71.
doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2013.07.006
9. Waddington DC, Woodcock J, Peris E, Condie J, Sica G, Moorhouse AT, et al. Human response to vibration in residential environments. J Acoust Soc Am. 2014;135(1):182–93.
doi: https://doi.org/10.1121/1.4836496
10. Sharp C, Woodcock J, Sica G, Peris E, Moorhouse AT, Waddington DC. Exposure-response relationships for annoyance due to freight and passenger railway vibration exposure in residential environments. J Acoust Soc Am. 2014;135(1):205–12.
doi: https://doi.org/10.1121/1.4836115
11. Gidlöf-Gunnarsson A, Ögren M, Jerson T, Öhrström E. Railway noise annoyance and the importance of number of trains, ground vibration, and building situational factors. Noise Health. 2012;14(59):190–201.
doi: https://doi.org/10.4103/1463-1741.99895
12. Ögren M, Gidlöf-Gunnarsson A, Smith M, Gustavsson S, Persson Waye K. Comparison of annoyance from railway noise and railway vibration. Int J Environ Res Public Health. 2017;14(7):805.
doi: https://doi.org/10.3390/ijerph14070805
13. Maclachlan L, Ögren M, van Kempen E, Hussain-Alkhateeb L, Persson Waye K. Annoyance in response to vibrations from railways. Int J Environ Res Public Health. 2018;15(9):1887.
doi: https://doi.org/10.3390/ijerph15091887
14. Vincens N, van Kempen E, Ögren M, Persson Waye K. Living close to railways: cross-sectional analysis of ground-borne vibrations and vibration annoyance. Transp Res Part D Transp Environ. 2024;136:104458.
doi: https://doi.org/10.1016/j.trd.2024.104458
15. Rafidah M, Mohd Lazi MKA, Padil KH, Hassan SA, Sulaiman N. Assessing the impact of railway traffic types on human annoyance in residential area due to ground-borne vibrations. Environ Sci Pollut Res Int. 2025;32(34):20714–36.
doi: https://doi.org/10.1007/s11356-025-36841-2
16. Arnberg PW, Bennerhult O, Eberhardt JL. Sleep disturbances caused by vibrations from heavy road traffic. J Acoust Soc Am. 1990;88(3):1486–93.
doi: https://doi.org/10.1121/1.400305
17. Smith MG, Croy I, Ögren M, Persson Waye K. On the influence of freight trains on humans: a laboratory investigation of the impact of nocturnal low frequency vibration and noise on sleep and heart rate. PLoS One. 2013;8(2):e55829.
doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0055829
18. Croy I, Smith MG, Persson Waye K. Effects of train noise and vibration on human heart rate during sleep: an experimental study. BMJ Open. 2013;3(5):e002655.
doi: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2013-002655
19. Smith MG, Croy I, Hammar O, Persson Waye K. Vibration from freight trains fragments sleep: a polysomnographic study. Sci Rep. 2016;6:24717.
doi: https://doi.org/10.1038/srep24717
20. Smith MG, Croy I, Ögren M, Hammar O, Lindberg E, Persson Waye K. Physiological effects of railway vibration and noise on sleep. J Acoust Soc Am. 2017;141(5):3262–9.
doi: https://doi.org/10.1121/1.4983302
21. Persson Waye K, Smith MG, Hussain-Alkhateeb L, Koopman A, Ögren M, Peris E, et al. Assessing the exposure-response relationship of sleep disturbance and vibration in field and laboratory settings. Environ Pollut. 2019;245:558–67.
doi: https://doi.org/10.1016/j.envpol.2018.09.082
22. Maclachlan L, Persson Waye K, Pedersen E. Exploring perception of vibrations from rail: an interview study. Int J Environ Res Public Health. 2017;14(11):1303.
doi: https://doi.org/10.3390/ijerph14111303
23. Morihara T, Yokoshima S, Matsumoto Y. Effects of noise and vibration due to the Hokuriku Shinkansen Railway on the living environment: a socio-acoustic survey one year after the opening. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(15):7794.
doi: https://doi.org/10.3390/ijerph18157794
24. Sadeghi J, Nourollahi H, Sadeghi V. Evaluation of conventional floor-to-floor prediction models for train-induced noise and vibration and their association with residents’ depressive symptoms. Noise Health. 2026;28(131):511–22.
doi: https://doi.org/10.4103/nah.nah_20_26
25. Sadeghi J, Nourollahi H, Sadeghi V. Underground metro-induced noise versus vibration: a comparative assessment of impacts on people’s mental health dimensions. Sustain Cities Soc. 2026;145:107473.
doi: https://doi.org/10.1016/j.scs.2026.107473
26. Nguyen Thanh Tung, Matsumoto Y, Yokoshima S, Morihara T, Hayashi K. Indoor discomfort from ground transportation traffic vibration and noise–comparison between Vietnamese and Japanese young participants. J Acoust Soc Am. 2026;159(6):4832–42.
doi: https://doi.org/10.1121/10.0043936
27. Peris E, Woodcock J, Sica G, Sharp C, Moorhouse AT, Waddington DC. Effect of situational, attitudinal and demographic factors on railway vibration annoyance in residential areas. J Acoust Soc Am. 2014;135(1):194–204.
doi: https://doi.org/10.1121/1.4836495
28. Howarth HVC, Griffin MJ. The annoyance caused by simultaneous noise and vibration from railways. J Acoust Soc Am. 1991;89(5):2317–23.
doi: https://doi.org/10.1121/1.400922
29. Yokoshima S, Morihara T, Sato T, Yano T. Combined effects of high-speed railway noise and ground vibrations on annoyance. Int J Environ Res Public Health. 2017;14(8):845.
doi: https://doi.org/10.3390/ijerph14080845
30. Wong-McSweeney D, Woodcock JS, Peris E, Waddington DC, Moorhouse AT, Redel-Macías MD. Human annoyance, acceptability and concern as responses to vibration from the construction of Light Rapid Transit lines in residential environments. Sci Total Environ. 2016;568:1308–14.
doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.01.121
31. Connolly DP, Marecki GP, Kouroussis G, Thalassinakis I, Woodward PK. The growth of railway ground vibration problems—a review. Sci Total Environ. 2016;568:1276–82.
doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.09.101
32. World Health Organization. Regional Office for Europe. Environmental noise guidelines for the European Region. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2018. 160 p.
33. International Organization for Standardization. Mechanical vibration and shock–Evaluation of human exposure to whole-body vibration–Part 2: Vibration in buildings (1 Hz to 80 Hz) (ISO 2631-2:2026). 3rd ed. Geneva: International Organization for Standardization; 2026.
34. International Organization for Standardization. Mechanical vibration and shock–Evaluation of human exposure to whole-body vibration–Part 1: General requirements (ISO 2631-1:1997). 2nd ed. Geneva: International Organization for Standardization; 1997.
35. British Standards Institution. Guide to evaluation of human exposure to vibration in buildings. Part 1: Vibration sources other than blasting (BS 6472-1:2008). London: British Standards Institution; 2008.
doi: https://doi.org/10.3403/19971044
36. Standards Norway. Vibration and shock–Measurement of vibration in buildings from land-based transport, vibration classification and guidance to evaluation of effects on human beings (NS 8176:2017). Oslo: Standards Norway; 2017.
37. Deutsches Institut für Normung. Vibrations in buildings–Part 2: Effects on persons in buildings (DIN 4150-2:2025-08). Berlin: DIN Media; 2025.
doi: https://doi.org/10.31030/3613483
38. Quagliata A, Shumway MA, Boeker E, Roof C, Meister L, Singleton HL. Transit noise and vibration impact assessment manual. Washington (DC): U.S. Department of Transportation, Federal Transit Administration; 2018. FTA Report No. 0123.
doi: https://doi.org/10.21949/1503619
39. International Organization for Standardization. Mechanical vibration and shock–Vibration of fixed structures–Guidelines for the measurement of vibrations and evaluation of their effects on structures (ISO 4866:2010). 2nd ed. Geneva: International Organization for Standardization; 2010.
40. Deutsches Institut für Normung. Vibrations in buildings–Part 3: Effects on structures (DIN 4150-3:2016-12). Berlin: DIN Media; 2016.
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Довкілля та здоров'я
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
