ВПЛИВ ВІТРОВОЇ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЇ (ВЕС) З ВІТРОТУРБІНАМИ WTU 5,2-140 НА АКУСТИЧНИЙ СТАН НАЙБЛИЖЧИХ НАСЕЛЕНИХ ПУНКТІВ

П.В. Семашко; В.Ю. Думанський; С.С. Галак; А.П. Безверха; О.В. Гоц; Є.А. Сердюк

doi:10.32402/

Автор(и)

П.В. Семашко Державна установа «Інститут громадського здоров’я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України», м. Київ, Україна https://orcid.org/0009-0009-3075-4245 Автор
В.Ю. Думанський Державна установа «Інститут громадського здоров’я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України», м. Київ, Україна Автор
С.С. Галак Державна установа «Інститут громадського здоров’я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України», м. Київ, Україна Автор
А.П. Безверха Державна установа «Інститут громадського здоров’я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України», м. Київ, Україна Автор
О.В. Гоц Державна установа «Інститут громадського здоров’я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України», м. Київ, Україна Автор
Є.А. Сердюк Державна установа «Інститут громадського здоров’я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України», м. Київ, Україна Автор

DOI:

https://doi.org/10.32402/

Ключові слова:

шумове забруднення, вітрова енергетика, акустика, моніторинг довкілля, вплив факторів довкілля.

Анотація

МЕТА. Оцінити акустичний вплив вітрової електростанції з вітротурбінами WTU 5,2-140 на прилеглі сельбищні території та обґрунтувати мінімальний санітарний розрив між вітровими енергетичними установками і житловою забудовою.

МАТЕРІАЛИ ТА МЕТОДИ. Проведено натурні акустичні вимірювання та розрахунки рівнів звукового тиску і звукової потужності вітрової турбіни WTU 5,2-140. Дослідження виконували відповідно до вимог ДСТУ EN 61400-11:2022, ISO 1996-1:2016, ISO 1996-2:2017 та ISO 9613-2:2024. Гігієнічну оцінку результатів здійснювали згідно з ДСН № 463-2019. Визначали відстані від ВЕУ до найближчих населених пунктів, проводили аналіз октавних спектрів шуму, оцінювали невизначеність вимірювань та здійснювали прогнозування рівнів шуму на сельбищних територіях.

РЕЗУЛЬТАТИ. Встановлено, що середній рівень звуку вітрової турбіни WTU 5,2-140 при швидкості вітру 10 м/с становить 57,5 дБА, а рівень звукової потужності – 111,5±2 дБА. При відстані 913 м від ВЕУ до найближчої житлової забудови прогнозовані та фактичні рівні шуму перевищували допустимі нормативи для нічного часу доби в октавних смугах 250–1000 Гц; перевищення рівня звуку становило до 0,5 дБА. У населених пунктах, розташованих на відстанях понад 1000 м, рівні шуму переважно відповідали вимогам ДСН № 463-2019. Порівняння результатів математичного моделювання за ISO 9613-2:2024 з натурними вимірюваннями підтвердило достовірність прогнозної моделі для оцінки акустичного впливу ВЕС.

ВИСНОВКИ. Встановлено, що для забезпечення нормативних рівнів шуму при експлуатації вітрових турбін WTU 5,2-140 необхідний санітарний розрив повинен бути не менше 1250 м від центру ротора ВЕУ до найближчої житлової забудови. Отримані результати можуть бути використані для удосконалення санітарно-гігієнічних вимог до проєктування та експлуатації сучасних ВЕС великої потужності в Україні.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

1. World Health Organization. Environmental noise guidelines for the European region. WHO Regional Office for Europe, Copenhagen, Denmark; 2018. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/9789289053563

2. Guski R, Schreckenberg D, Schuemer R. WHO Environmental Noise Guidelines for the European Region: A Systematic Review on Environmental Noise and Annoyance. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2017; 14(12):1539.

doi: https://doi.org/10.3390/ijerph14121539

3. International Electrotechnical Commission. Wind turbines – Part 11: Acoustic noise measurement techniques (IEC 61400-11:2012). Geneva: IEC; 2012.

4. International Organization for Standardization. Acoustics – Description, measurement and assessment of environmental noise – Part 1: Basic quantities and assessment procedures (ISO 1996-1:2016). Geneva: ISO; 2016.

5. International Organization for Standardization. Acoustics – Description, measurement and assessment of environmental noise – Part 2: Determination of sound pressure levels (ISO 1996-2:2017). Geneva: ISO; 2017.

6. International Organization for Standardization. Acoustics – Attenuation of sound during propagation outdoors – Part 2: Engineering method for the prediction of sound pressure levels outdoors (ISO 9613-2:2024). Geneva: ISO; 2024.

7. Ministry of Health of Ukraine. State sanitary norms of permissible noise levels in the premises of residential and public buildings and on the territory of residential areas (Sanitary Norms No. 463-2019). Kyiv: Ministry of Health of Ukraine; 2019.

8. Basner M, Babisch W, Davis A, Brink M, Clark C, Janssen S, Stansfeld S. Auditory and non-auditory effects of noise on health. Lancet. 2014 Apr 12;383(9925):1325–32.

doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61613-X

9. Pedersen E, van den Berg F, Bakker R, Bouma J. Response to noise from modern wind farms in The Netherlands. J Acoust Soc Am. 2009 Aug;126(2):634–43.

doi: https://doi.org/10.1121/1.3160293

10. Michaud DS, Feder K, Keith SE. Exposure to wind turbine noise: Perceptual responses and reported health effects. Journal of the Acoustical Society of America. 2016 Mar;139(3):1443–54.

doi: https://doi.org/10.1121/1.4942391

11. Bowdler D, Leventhall G. Wind Turbine Noise. Multi-Science Publishing; 2011.

12. Bakker RH, Pedersen E, van den Berg GP, Stewart RE, Lok W, Bouma J. Impact of wind turbine sound on annoyance, self-reported sleep disturbance and psychological distress. Sci Total Environ. 2012 May 15;425:42–51.

doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2012.03.005

13. Schmidt JH, Klokker M. Health effects related to wind turbine noise exposure: a systematic review. PLoS One. 2014 Dec 4;9(12):e114183. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0114183

14. Janssen SA, Vos H, Eisses AR, Pedersen E. A comparison between exposure-response relationships for wind turbine annoyance and annoyance due to other noise sources. Journal of the Acoustical Society of America. 2011;130(6):3746–53.

doi: https://doi.org/10.1121/1.3653984