МАЙБУТНЄ БАТЬКІВСТВО У ЖИТТЄВИХ ПЛАНАХ ПІДЛІТКІВ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ В УМОВАХ ВІЙНИ

І.Д. Шкробанець; Н.В. Гопко; С.В. Гозак; О.Т. Єлізарова; Т.В. Станкевич

doi:10.32402/

Автор(и)

І.Д. Шкробанець Державна установа «Інститут громадського здоров’я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України», м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0003-2778-2463 Автор
Н.В. Гопко Державна установа «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоровʼя України», м. Чернівці, Україна https://orcid.org/0000-0002-6612-2620 Автор
С.В. Гозак Державна установа «Інститут громадського здоров’я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України», м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-6379-7331 Автор
О.Т. Єлізарова Державна установа «Інститут громадського здоров’я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України», м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-2860-9059 Автор
Т.В. Станкевич Державна установа «Інститут громадського здоров’я ім. О.М. Марзєєва Національної академії медичних наук України», м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0003-3998-3748 Автор

DOI:

https://doi.org/10.32402/

Ключові слова:

підлітки, майбутнє батьківство, намір мати дітей, міграційні наміри, освітньо-професійні плани, теорія самодетермінації, війна.

Анотація

Намір підлітків мати дітей у майбутньому формується у взаємозв’язку із соціальними умовами, міграційними та освітньо-професійними планами. Вивчення цих зв’язків є важливим для формування державної демографічної політики в умовах демографічної кризи та повномасштабної війни.

МЕТА. Оцінити намір підлітків Чернівецької області мати дітей у майбутньому та його асоціації із соціально-демографічними характеристиками, міграційними й освітньо-професійними планами.

МАТЕРІАЛИ ТА МЕТОДИ. У квітні 2026 року проведено поперечне анонімне опитування 2509 учнів віком 15–18 років із використанням авторської 17-пунктової анкети. Незалежні асоціації оцінено у багатозмінній бінарній логістичній регресії (N = 2409), куди включили анкети з повністю заповненими полями, з поданням скоригованих відношень шансів (сВШ) і 95% довірчих інтервалів (ДІ).

РЕЗУЛЬТАТИ. Серед тих, хто відповів на питання про бажання мати дітей у майбутньому, 73,3% (95% ДІ 71,6–75,0) обрали відповідь «так». Стать не була незалежно асоційована з наміром мати дітей (сВШ = 0,97; 95% ДІ 0,80–1,18). Намір залишитися в регіоні був асоційований із вищими шансами наміру мати дітей порівняно з невизначеністю (сВШ = 2,30; 95% ДІ 1,78–2,99). Порівняно з мешканцями сіл нижчі шанси позитивної відповіді щодо майбутнього батьківства мали мешканці міст (сВШ = 0,50; 95% ДІ 0,41–0,62) та селищ (сВШ = 0,56; 95% ДІ 0,40–0,80). Плани здобути університетську або професійну/фахову передвищу освіту також були асоційовані з вищими шансами відповіді «так» порівняно з планами працювати за кордоном: сВШ = 1,44 (95% ДІ 1,10–1,89) та сВШ = 1,53 (95% ДІ 1,18–1,98) відповідно.

ВИСНОВКИ. Намір щодо майбутнього батьківства у підлітків Чернівецької області пов'язаний із ширшим контекстом їхніх життєвих, міграційних та освітньо-професійних планів. Отримані результати підкреслюють доцільність територіально чутливого підходу у громадському здоров'ї, спрямованого на створення умов, у яких молоді люди можуть планувати освіту, професійну реалізацію, місце проживання та майбутню сім'ю. Виявлені зв'язки потребують подальшої перевірки в інших регіонах і у поздовжніх дослідженнях.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

1. World Health Organization. Regional Office for Europe. WHO’s response to health emergencies in Ukraine: annual report 2024. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2025. 26 p. Available from: https://www.who.int/europe/publications/i/item/WHO-EURO-2025-12500-52274-80390

2. Sukhov YuO. Morbidity and mortality during wars and armed conflicts: trends and patterns. Infusion & Chemotherapy. 2022;5(4):14–19.

doi: https://doi.org/10.32902/2663-0338-2022-4-14-19

3. Puhachova MV. The Russian-Ukrainian War: the possibility of assessment of demographic losses. Statistics of Ukraine. 2024;105(1):61–68.

doi: https://doi.org/10.31767/su.1(104)2024.01.06

4. Gladun O, Kurylo I, Shushpanov D, Aksyonova S, Pozniak O. Kontseptualni zasady doslidzhennia demohrafichnoi stiikosti ukrainskoho suspilstva [Conceptual principles for researching the demographic resilience of Ukrainian society]. Demography and Social Economy. 2024;58(4):45–64. Ukrainian.

doi: https://doi.org/10.15407/dse2024.04.045

5. International Organization for Migration. Ukraine – human impact of the war in Ukraine – May 2025 [Internet]. 2025 May 28 [cited 2026 Aug 30]. Available from: https://dtm.iom.int/reports/ukraine-human-impact-war-ukraine-may-2025

6. Yelizarova OT, Hozak SV, Polka NS, Parats AM, Stankevych TV. Profilaktyka khronichnykh neinfektsiinykh zakhvoriuvan v umovakh pandemii COVID-19 [Prevention of non-communicable diseases under the COVID-19 pandemic]. Environment & Health. 2021;2(99):4–14. Ukrainian.

doi: https://doi.org/10.32402/dovkil2021.02.004

7. Lindstrom Johnson SR, Blum RW, Cheng TL. Future orientation: a construct with implications for adolescent health and wellbeing. Int J Adolesc Med Health. 2014;26(4):459–68.

doi: https://doi.org/10.1515/ijamh-2013-0333

8. Seginer R. Adolescent future orientation: does culture matter? Online Readings in Psychology and Culture. 2019;6(1).

doi: https://doi.org/10.9707/2307-0919.1056

9. Hashemzadeh M, Shariati M, Mohammad Nazari A, Keramat A. Childbearing intention and its associated factors: a systematic review. Nurs Open. 2021;8(5):2354–68.

doi: https://doi.org/10.1002/nop2.849

10. Tartakovsky E, Mizrahi M. What do we need kids for? Childbearing motivations, personal values, and socio-demographic differences. Front Psychol. 2025;16:1612384.

doi: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1612384

11. Vučenović D, Petrović M, Jelić K. Motherhood in the making: key determinants of parenthood motivation in young adult women. Psychology International. 2024;6(4):917–36.

doi: https://doi.org/10.3390/psycholint6040059

12. Boivin J, Buntin L, Kalebic N, Harrison C. What makes people ready to conceive? Findings from the International Fertility Decision-Making Study. Reprod Biomed Soc Online. 2018;6:90–101.

doi: https://doi.org/10.1016/j.rbms.2018.10.012

13. Nachoum R, Moed A, Madjar N, Kanat-Maymon Y. Parents' childbearing motivations, parenting, and child adjustment: from pregnancy to 20-months postpartum. J Marriage Fam. 2023;85(4):898–922.

doi: https://doi.org/10.1111/jomf.12917

14. Ren Y, Cheng X, Niu C, Yang F, Zheng Y. Fertility intention of young people of childbearing age in China after the implementation of the two-child policy – a systematic review and meta-analysis. BMC Public Health. 2024;24:3518.

doi: https://doi.org/10.1186/s12889-024-20956-1

15. Deci EL, Ryan RM. The “what” and “why” of goal pursuits: human needs and the self-determination of behavior. Psychol Inq. 2000;11(4):227–68.

doi: https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01

16. Comolli CL. Social climate, uncertainty and fertility intentions: from the Great Recession to the COVID-19 crisis. Eur J Popul. 2023;39(1):35.

doi: https://doi.org/10.1007/s10680-023-09684-1

17. Tymchyk OV, Savchenko VM, Kovalenko OO, Steshenko AO. Analiz rivnia psykhichnoho zdorovia ukrainskoi molodi vikom 17–24 roky v umovakh voiennoho stanu [Analysis of the mental health of Ukrainian youth aged 17–24 in the context of martial law]. Ukraine. Nation's Health. 2026;(1):86–99. Ukrainian.

doi: https://doi.org/10.32782/2077-6594/2026.1/10

18. Perelli-Harris B, Gerber T, Hilevych Y. Uncertainty and fertility in Ukraine on the eve of Russia’s full-scale invasion: the impact of armed conflict and economic crisis. Eur J Popul. 2024;40(1):28.

doi: https://doi.org/10.1007/s10680-024-09713-7

19. Antomonov MYu. Matematychne obroblennia ta analiz medyko-biolohichnykh danykh [Mathematical processing and analysis of medical and biological data]. 3rd ed. Kyiv; 2026. 450 p. Ukrainian.