BACTERICIDAL EFFICIENCY OF WORKING DISINFECTANT SOLUTIONS

A. Pikhtirova; V. Smiianov; T. Ivakhniuk; O. Shkromada; V. Ivchenko; O. Smiianova

doi:10.32402/

Автор(и)

А.В. Піхтірьова Сумський державний університет, м. Суми, Україна https://orcid.org/0000-0003-3106-8828 Автор
В.А. Сміянов Сумський державний університет, м. Суми, Україна https://orcid.org/0000-0002-4240-5968 Автор
Т.В. Івахнюк Сумський державний університет, м. Суми, Україна https://orcid.org/0000-0001-5851-2218 Автор
О.І. Шкромада Сумський національний аграрний університет, м. Суми, Україна https://orcid.org/0000-0003-1751-7009 Автор
В.Д. Івченко Сумський національний аграрний університет, м. Суми, Україна https://orcid.org/0000-0002-5985-9712 Автор
О.І. Сміянова Сумський державний університет, м. Суми, Україна https://orcid.org/0000-0001-5823-924X Автор

DOI:

https://doi.org/10.32402/

Ключові слова:

деззасоби, ефективність, Staphylococcus aureus, Escherichia coli, лікарняна мікрофлора.

Анотація

МЕТА. Дослідити ефективність робочих розчинів деззасобів, щодо резистентних мікроорганізмів та мікрофлори стаціонарних відділень закладів охорони здоров'я.

МАТЕРІАЛИ ТА МЕТОДИ. Матеріалом для дослідження були робочі розчини п’ятнадцяти комерційних деззасобів різного складу, бактеріальні культури (Staphylococcus aureus, Escherichia coli) та мікрофлора стаціонарних відділень лікарень. Визначення ефективності проводили за методом Оксфордських чашок на середовищі Мюллера-Хінтона. Дослідження проведене у двох повторностях.

РЕЗУЛЬТАТИ. Бактерицидна ефективність робочих розчинів деззасобів щодо тестованих культур мікроорганізмів була різною. Так, ефективними виявились робочі розчини Данаклін 3Д та Грін лайн базік, а неефективними – Дезактін та Лагоцид 300. Всі інші тестовані робочі розчини деззасобів проявляли слабку ефективність.

ВИСНОВКИ. Результати нашого дослідження вказують на важливість проведення подібних досліджень, так як ефективність заявлених робочих розчинів може з часом знижуватись. Цей факт не пов'язаний із виробленням резистентності у мікроорганізмів до деззасобів. Його можна пояснити виробленням механізмів захисту у бактерій (наприклад, формування біоплівок сухих чи вологих), що створюють певний бар'єр для хімічно-активних компонентів деззасобів. Тому вважаємо за необхідне рекомендувати збільшення концентрації робочих розчинів деззасобів для ефективного проведення дезінфекції у закладах охорони здоров'я.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

1. Antimicrobial Resistance Collaborators. Global burden of bacterial antimicrobial resistance in 2019: a systematic analysis. Lancet. 2022;399(10325):629–55.

doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02724-0

2. World Health Organization. Global antibiotic resistance surveillance report 2025: WHO Global Antimicrobial Resistance and Use Surveillance System (GLASS) – summary. Geneva: World Health Organization; 2025.

doi: https://doi.org/10.2471/B09585

3. Kramer A, Schwebke I, Kampf G. How long do nosocomial pathogens persist on inanimate surfaces? A systematic review. BMC Infect Dis. 2006;6:130.

doi: https://doi.org/10.1186/1471-2334-6-130

4. Maillard JY, Pascoe M. Disinfectants and antiseptics: mechanisms of action and resistance. Nat Rev Microbiol. 2024;22(1):4–17.

doi: https://doi.org/10.1038/s41579-023-00958-3

5. Artasensi A, Mazzotta S, Fumagalli L. Back to basics: choosing the appropriate surface disinfectant. Antibiotics (Basel). 2021;10(6):613.

doi: https://doi.org/10.3390/antibiotics10060613

6. Cheung GYC, Bae JS, Otto M. Pathogenicity and virulence of Staphylococcus aureus. Virulence. 2021;12(1):547–69.

doi: https://doi.org/10.1080/21505594.2021.1878688

7. Rutala WA, Weber DJ. Uses of inorganic hypochlorite (bleach) in health-care facilities. Clin Microbiol Rev. 1997;10(4):597–610.

doi: https://doi.org/10.1128/CMR.10.4.597

8. Almatroudi A, Tahir S, Hu H, Chowdhury D, Gosbell IB, Jensen SO, et al. Staphylococcus aureus dry-surface biofilms are more resistant to heat treatment than traditional hydrated biofilms. J Hosp Infect. 2018;98(2):161–7.

doi: https://doi.org/10.1016/j.jhin.2017.09.007

9. Adefisoye MA, Olaniran AO. Does chlorination promote antimicrobial resistance in waterborne pathogens? Mechanistic insight into co-resistance and its implication for public health. Antibiotics (Basel). 2022;11(5):564.

doi: https://doi.org/10.3390/antibiotics11050564

10. Liu L, Li L, Wang P, Cui J, Chong G, Zhang Y, et al. Performance and mechanism of antibiotic-resistant bacteria inactivation in water using a novel UV-LED/sodium percarbonate disinfection process. Process Saf Environ Prot. 2025;204:108117.

doi: https://doi.org/10.1016/j.psep.2025.108117

11. Osimitz TG, Droege W. Adverse outcome pathway for antimicrobial quaternary ammonium compounds. J Toxicol Environ Health A. 2022;85(12):494–510.

doi: https://doi.org/10.1080/15287394.2022.2037479

12. Harrison JJ, Turner RJ, Joo DA, Stan MA, Chan CS, Allan ND, et al. Copper and quaternary ammonium cations exert synergistic bactericidal and antibiofilm activity against Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob Agents Chemother. 2008;52(8):2870–81.

doi: https://doi.org/10.1128/AAC.00203-08