Публікаційна етика та редакційна політика

1. Загальні принципи

Науковий журнал «Довкілля та здоров’я» дотримується принципів наукової доброчесності, прозорості редакційних процедур, незалежного рецензування, відповідального авторства та достовірності опублікованих результатів досліджень.

Редакційна політика журналу ґрунтується на міжнародних рекомендаціях:

Журнал забезпечує рівні можливості для авторів незалежно від їхньої країни, установи, академічного статусу чи джерел фінансування дослідження.

Усі учасники публікаційного процесу – автори, редактори, члени редакційної колегії, рецензенти та видавець – несуть відповідальність за дотримання принципів публікаційної етики в межах своїх повноважень.

2. Науковий профіль та редакційний відбір

Журнал спеціалізується на наукових дослідженнях впливу чинників навколишнього, виробничого та соціального середовища на здоров’я населення, громадського і професійного здоров’я, гігієни, епідеміології, профілактичної медицини та оцінювання ризиків для здоров’я.

До розгляду приймаються оригінальні дослідження, оглядові й аналітичні статті, що відповідають меті та тематичному охопленню журналу.

Усі рукописи проходять первинне редакційне оцінювання, під час якого перевіряються:

  • відповідність теми, мети, методології та результатів дослідження науковому профілю журналу;
  • актуальність і наукова значущість дослідження;
  • методологічна обґрунтованість;
  • дотримання вимог академічної доброчесності та публікаційної етики;
  • відповідність установленим вимогам до структури й оформлення рукопису.

Рукописи, які не відповідають тематичному охопленню журналу, можуть бути відхилені під час первинної редакційної перевірки без направлення на зовнішнє рецензування.

Рішення про відхилення повинно бути обґрунтованим і повідомляється автору.

3. Редакційна незалежність

Редакційна колегія журналу забезпечує незалежність наукового оцінювання рукописів та ухвалення редакційних рішень.

Рішення про прийняття, доопрацювання або відхилення рукопису ухвалюються виключно на підставі його наукової якості, методологічної обґрунтованості, відповідності тематичному профілю журналу та результатів незалежного рецензування.

Адміністрація установи-видавця, Вчена рада, спонсори, фінансові партнери та інші зацікавлені сторони не можуть впливати на науково-редакційні рішення щодо окремих рукописів.

Організаційне, адміністративне або фінансове забезпечення публікаційного процесу не є підставою для втручання у незалежне редакційне оцінювання.

Розмір плати за редакційно-видавничу підготовку статті, звільнення від оплати чи фінансові можливості авторів не впливають на результати рецензування та редакційні рішення.

Остаточне рішення щодо публікації рукопису ухвалює головний редактор або уповноважений редактор відповідно до встановлених процедур журналу.

Редактор, який ухвалює остаточне рішення, не повинен мати конфлікту інтересів щодо відповідного рукопису.

4. Авторство та внесок авторів

Журнал застосовує рекомендації ICMJE щодо визначення авторства наукових публікацій.

Автором наукової статті може бути особа, яка відповідає всім чотирьом критеріям авторства ICMJE:

  1. Зробила суттєвий внесок у розроблення концепції або дизайну дослідження, отримання, аналіз чи інтерпретацію даних.
  2. Брала участь у написанні рукопису або його критичному перегляді з внесенням важливих інтелектуальних змін.
  3. Схвалила остаточну версію рукопису, призначену для публікації.
  4. Погодилася нести відповідальність за належне вирішення питань, пов’язаних із точністю та доброчесністю дослідження.

Особи, які не відповідають усім критеріям авторства, але зробили внесок у виконання роботи, можуть бути зазначені в розділі «Подяки» за їхньою згодою.

Не допускаються:

  • фіктивне авторство (Guest/Gift Authorship);
  • приховане авторство (Ghost Authorship);
  • включення осіб до складу авторів лише на підставі їхньої адміністративної посади, фінансової підтримки чи академічного статусу;
  • безпідставне виключення з авторського колективу дослідників, які відповідають критеріям авторства.

Внесок кожного автора зазначається відповідно до таксономії CRediT (Contributor Roles Taxonomy).

CRediT передбачає 14 стандартизованих ролей, які відображають участь у формуванні концепції, методології, проведенні дослідження, аналізі даних, підготовці рукопису та інших етапах роботи.

Офіційна таксономія CRediT

Зазначення ролей CRediT не замінює критеріїв авторства ICMJE.

Усі автори повинні погодити свій внесок, склад авторського колективу та остаточну версію рукопису до подання в журнал.

Зміни складу авторів після подання рукопису допускаються лише за обґрунтованим письмовим зверненням із підтвердженням згоди всіх відповідних авторів.

5. Академічна доброчесність та достовірність результатів

Журнал не допускає порушень академічної доброчесності, зокрема:

  • плагіату та неправомірного використання чужих текстів, даних, ідей або зображень;
  • фабрикації та фальсифікації даних;
  • маніпуляцій із результатами статистичного аналізу, таблицями, рисунками або зображеннями;
  • дублюючих і надлишкових публікацій без належного обґрунтування та розкриття інформації;
  • недостовірного цитування, фіктивних бібліографічних джерел і маніпулювання цитуванням;
  • приховування суттєвих обмежень дослідження;
  • маніпулювання процесом рецензування.

Автори несуть відповідальність за достовірність представлених даних, коректність застосованих методів та обґрунтованість висновків.

Подані рукописи перевіряються на текстові збіги із застосуванням спеціалізованих програмних засобів.

Виявлені збіги оцінюються редакцією з урахуванням їхнього характеру, обсягу, контексту та наявності належного цитування. Рішення про порушення академічної доброчесності не ухвалюється виключно на підставі автоматично визначеного відсотка текстових збігів.

У разі виникнення обґрунтованих сумнівів редакція може запросити первинні дані, додаткові матеріали, пояснення авторів або документи, необхідні для перевірки достовірності дослідження.

6. Етика досліджень за участю людей і тварин

Дослідження за участю людей

Дослідження за участю людей повинні відповідати чинним етичним і правовим вимогам та застосовним принципам Гельсінської декларації Всесвітньої медичної асоціації.

Якщо для проведення дослідження потрібне схвалення комітету з етики, автори повинні зазначити:

  • повну назву комітету з етики;
  • номер і дату рішення;
  • підтвердження отримання необхідної інформованої згоди учасників дослідження.

Якщо відповідно до дизайну дослідження, законодавства або рішення уповноваженого комітету етичне схвалення чи інформована згода не вимагалися або від їх отримання було надано звільнення, автори повинні належним чином обґрунтувати це в рукописі.

Інформована згода на участь у дослідженні та згода на опублікування інформації, яка дозволяє ідентифікувати особу, розглядаються як окремі етичні вимоги.

Персональні дані учасників дослідження повинні бути належно захищені.

Дослідження на тваринах

Дослідження на тваринах повинні відповідати чинному законодавству, вимогам біоетики та принципам гуманного поводження з тваринами.

Автори повідомляють про відповідне етичне схвалення та застосовані заходи мінімізації страждань тварин. Для належного представлення таких досліджень рекомендується застосовувати ARRIVE Guidelines.

Редакція залишає за собою право вимагати підтверджувальні документи щодо дотримання етичних вимог.

7. Прозорість даних і відтворюваність досліджень

Журнал підтримує принципи відкритої науки, належного управління дослідницькими даними та відтворюваності наукових результатів.

Для оригінальних досліджень автори повинні надавати заяву про доступність даних (Data Availability Statement), у якій зазначається:

  • чи доступні дані, що підтверджують результати дослідження;
  • місце зберігання даних або репозитарій, DOI чи інший постійний ідентифікатор, якщо дані оприлюднено;
  • умови отримання доступу до даних, якщо він обмежений;
  • причини неможливості відкритого поширення даних, якщо застосовуються відповідні обмеження.

Відкриття персональних, конфіденційних або інших захищених законом даних не вимагається.

Редакція заохочує використання надійних наукових репозитаріїв, оприлюднення дослідницьких протоколів, методик і програмного коду, якщо це сприяє перевірці та відтворенню результатів.

Детальні вимоги визначаються окремою Політикою доступності дослідницьких даних (Research Data Availability Policy).

8. Стандарти звітності про дослідження

Структура та зміст рукописів повинні відповідати їхньому дизайну, методології й загальноприйнятим стандартам наукової звітності.

Журнал застосовує відповідні рекомендації EQUATOR Network, зокрема:

  • STROBE – для спостережних епідеміологічних досліджень;
  • PRISMA – для систематичних оглядів і метааналізів;
  • PRISMA-ScR – для оглядів обсягу наукових доказів (scoping reviews);
  • CONSORT – для рандомізованих клінічних випробувань;
  • STARD – для досліджень діагностичної точності;
  • CARE – для описів клінічних випадків;
  • COREQ – для якісних досліджень;
  • ARRIVE – для експериментальних досліджень на тваринах.

Для відповідних дизайнів дослідження редакція може вимагати заповнений контрольний перелік (reporting checklist) та необхідні схеми відбору учасників або джерел.

Клінічні випробування повинні бути належним чином зареєстровані в загальнодоступному реєстрі до залучення першого учасника відповідно до принципів ICMJE. У рукописі необхідно зазначити назву реєстру та реєстраційний номер.

9. Фінансування та конфлікти інтересів

Усі автори повинні розкривати джерела фінансування дослідження, а також фінансові й нефінансові обставини, що можуть впливати або сприйматися як такі, що впливають на неупередженість наукової роботи.

У рукописі обов’язково зазначаються:

Фінансування (Funding). Джерела фінансової підтримки дослідження та, за потреби, роль спонсора в його плануванні, проведенні, аналізі даних і підготовці публікації. За відсутності цільового фінансування надається відповідна заява.

Конфлікт інтересів (Conflict of Interest). Відомості про потенційні фінансові, професійні, особисті або інші конфлікти інтересів. За їх відсутності подається відповідна декларація.

Рецензенти та редактори також зобов’язані повідомляти про потенційні конфлікти інтересів.

За наявності обставин, які можуть вплинути на незалежність оцінювання, відповідний рецензент або редактор повинен відмовитися від участі в розгляді рукопису.

Розкриття конфлікту інтересів саме по собі не є підставою для автоматичного відхилення рукопису; редакція оцінює його характер і можливий вплив на достовірність дослідження.

10. Незалежне рецензування та рукописи членів редакції

Журнал застосовує незалежне подвійне сліпе рецензування (Double-Blind Peer Review).

Рецензенти обираються відповідно до їхньої наукової компетентності, досвіду та відсутності конфлікту інтересів.

Рецензенти зобов’язані:

  • забезпечувати конфіденційність отриманих матеріалів;
  • оцінювати рукописи об’єктивно й конструктивно;
  • повідомляти редакцію про потенційні конфлікти інтересів;
  • не використовувати неопубліковані матеріали у власних інтересах;
  • повідомляти про виявлені ознаки суттєвих порушень публікаційної етики.

Рукописи, авторами або співавторами яких є головний редактор, члени редакційної колегії, редакційної ради, редакційного штату чи працівники установи-видавця, проходять стандартну процедуру незалежного оцінювання.

Особа, яка має конфлікт інтересів щодо конкретного рукопису, не бере участі в призначенні рецензентів, оцінюванні результатів рецензування та ухваленні редакційного рішення. Опрацювання такого рукопису доручається іншому уповноваженому редактору без конфлікту інтересів.

Детальніше про процес рецензування.

11. Використання штучного інтелекту

Журнал визнає можливість відповідального використання інструментів штучного інтелекту як допоміжних засобів під час проведення досліджень і підготовки наукових публікацій.

Інструменти штучного інтелекту не можуть бути зазначені як автори або співавтори статей.

Автори несуть повну відповідальність за достовірність даних, правильність аналізу, оригінальність тексту та обґрунтованість висновків незалежно від використаних технологій.

Використання генеративного ШІ повинно бути належним чином розкрито відповідно до встановлених вимог журналу.

Рецензентам і редакторам забороняється передавати конфіденційні рукописи, рецензії, персональні дані або інші неопубліковані матеріали до зовнішніх генеративних ШІ-сервісів без належних гарантій конфіденційності та відповідного дозволу редакції.

Рецензенти та редактори не можуть перекладати відповідальність за наукове оцінювання та редакційні рішення на інструменти штучного інтелекту.

Детальніше: Політика щодо використання штучного інтелекту.

12. Препринти та попереднє оприлюднення результатів

Журнал підтримує відповідальне поширення наукових результатів через сервери препринтів.

Розміщення рукопису на науковому сервері препринтів до його подання або під час розгляду редакцією не вважається попередньою журнальною публікацією та саме по собі не є підставою для відхилення.

Автори зобов’язані повідомити редакцію про наявність препринту із зазначенням його DOI або URL.

Наявність препринту не звільняє рукопис від первинного редакційного оцінювання, перевірки академічної доброчесності та незалежного рецензування.

Після публікації статті авторам рекомендується пов’язати препринт з остаточною опублікованою версією статті через DOI журналу.

Детальні умови визначаються окремою Політикою щодо препринтів (Preprint Policy).

13. Розгляд скарг та апеляцій

Редакція журналу забезпечує об’єктивний, неупереджений і конфіденційний розгляд повідомлень про можливі порушення академічної доброчесності або публікаційної етики.

Скарги можуть стосуватися авторства, достовірності даних, плагіату, конфліктів інтересів, порушень рецензування, редакційної поведінки та інших питань публікаційної етики.

Звернення розглядаються відповідно до процедури розгляду скарг.

Автори також мають право подати обґрунтовану апеляцію щодо редакційного рішення, якщо вважають, що під час розгляду рукопису були допущені суттєві процедурні помилки, порушення принципів неупередженості або неправильне застосування редакційної політики.

Апеляція подається в письмовій формі протягом 30 календарних днів після повідомлення про редакційне рішення та повинна містити конкретні підстави для його перегляду.

Апеляцію розглядає головний редактор або інший уповноважений редактор, який не має конфлікту інтересів. За потреби до розгляду залучаються незалежні експерти.

Редакція повідомляє автора про результат розгляду апеляції або необхідність продовження строку її розгляду протягом 30 календарних днів після отримання звернення.

Подання апеляції не гарантує скасування редакційного рішення.

14. Виправлення, вираження занепокоєння та відкликання статей

Журнал підтримує принципи прозорості та відповідального виправлення наукового запису після публікації статей.

Залежно від характеру виявленої проблеми редакція може застосувати такі процедури:

Виправлення. Публікується у разі виявлення помилок, що потребують уточнення опублікованої інформації, але не роблять основні результати та висновки дослідження недостовірними.

Вираження занепокоєння. Публікується за наявності обґрунтованих суттєвих сумнівів щодо достовірності або доброчесності публікації, якщо перевірка ще триває або остаточне рішення неможливо ухвалити на підставі наявних доказів.

Відкликання статті. Застосовується, якщо встановлені обставини свідчать про суттєву недостовірність результатів, порушення публікаційної етики або інші підстави, що роблять недоцільним подальше використання статті як достовірного наукового джерела.

Повідомлення про виправлення, вираження занепокоєння або ретракцію повинні бути доступними для читачів та належним чином пов’язаними з первинною публікацією.

Редакція вживає заходів для оновлення відповідних метаданих DOI та інформування бібліографічних сервісів і баз даних, якщо це необхідно.

Метою зазначених процедур є забезпечення достовірності наукової літератури, а не покарання авторів.

Порядок відкликання опублікованих статей.

Редакція керується актуальними рекомендаціями COPE щодо ретракцій.

15. Авторське право, відкритий доступ та оплата публікацій

Журнал забезпечує відкритий доступ (Open Access) до опублікованих наукових статей.

Автори зберігають авторські права на свої статті та надають журналу право першої публікації.

Опубліковані матеріали поширюються на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), що дозволяє використання та поширення матеріалів за умови належного зазначення авторства, джерела й інших вимог ліцензії.

Це положення застосовується до публікацій, для яких ліцензію CC BY 4.0 встановлено відповідно до умов їх опублікування. Умови використання раніше опублікованих матеріалів визначаються ліцензіями та правами, чинними для відповідних публікацій; CC BY 4.0 не поширюється на них автоматично.

Ліцензування та авторське право.

Інформація про вартість редакційно-видавничої підготовки статей та умови звільнення від оплати є відкритою і доступною на сайті журналу.

Оплата здійснюється лише після прийняття рукопису до публікації та не впливає на результати незалежного рецензування або редакційне рішення.

Інформація про оплату.

Журнал забезпечує доступність опублікованих матеріалів і здійснює їх архівування відповідно до політики довготривалого зберігання.

16. Заключні положення

Дотримання публікаційної етики є обов’язковою умовою участі авторів, рецензентів та редакторів у публікаційному процесі журналу «Довкілля та здоров’я».

Редакція залишає за собою право вживати обґрунтованих заходів у разі виявлення порушень відповідно до встановлених процедур і міжнародних рекомендацій з публікаційної етики.

Редакційна політика періодично переглядається та оновлюється з урахуванням розвитку міжнародних стандартів наукового видавництва, нормативних вимог і практики роботи журналу.